Riflessioni sullo spegnimento degli inceneritori per superamento dei limiti di diossine e furani

Qualche
settimana fa sono stati spenti - e lo sono tuttora - gli inceneritori
di Scarlino a Grosseto ed una linea di quello di Ospedaletto a Pisa, a
causa di emissioni di diossina notevolmente oltre i limiti di legge. Lo
stesso era successo tempo fa a Montale in provincia di Pistoia, per non
parlare di quello di Falascaia a Lucca, sequestrato dalla magistratura
già diversi anni fa: qui addirittura sono state condannate alcune
persone dell’azienda di gestione, che avevano il “vizietto” di
falsificare scientemente i dati degli inquinanti in uscita dal camino,
al fine di non far scoprire alle autorità preposte che tali parametri
superavano abbondantemente le soglie stabilite…

Ma
quello che ci ha particolarmente colpito è una parte del commento -
apparso sul Tirreno di Pisa sabato 11 maggio 2013 e relativo allo
spegnimento dell’impianto di Ospedaletto - a firma del Dr. Fabrizio
Bianchi (ndr.*), esperto epidemiologo/ricercatore del CNR e capofila del
Progetto Life + sull’inceneritore di Arezzo. Dopo aver premesso che
bisogna prestare attenzione, ma senza creare allarme tra la popolazione,
dice (correttamente) che le diossine sono una famiglia di 217 composti
diversi (alcuni tossici, altri molto tossici, diversi cancerogeni)
quindi prosegue affermando che, prima di emettere giudizi e di
preoccuparsi in modo eccessivo, bisogna conoscere quali effettivamente
siano (delle 217) quelle rilevate in eccesso al camino. Ed è proprio qui
che egli potrebbe aver commesso un errore, che può “confondere” coloro
che seguono attentamente tali questioni: infatti, il limite di emissione
degli inceneritori è riferito al valore TEQ (Tossicità Equivalente) di
diossine e furani, ovvero alla somma di tutte le diossine e furani
identificate nel campione, di cui ciascuna concentrazione viene
“demoltiplicata” per un fattore compreso tra 0 e 1, a seconda della
tossicità riconosciuta per la particolare diossina e per il particolare
furano.  

Ne consegue che, quando si sa del superamento dei limiti
(e per questo le analisi sono lunghe e costose) si conosce già ciascun
composto presente nel campione analizzato ed il valore finale ottenuto è
riferibile al composto più tossico, ovvero la
“Tetraclorodibenzoparadiossina”, da cui appunto la dicitura TEQ, cioè
Tossicità Equivalente: quindi, non c'è bisogno di aspettare ulteriori
analisi! Tale precisazione è fondamentale, anzi decisiva,
altrimenti tra la gente preoccupata si genera anche, involontariamente,
un senso di disorientamento: quindi sarebbe bene che il Dr. Bianchi
rettificasse quanto dichiarato oppure - se avessimo sbagliato noi con il
nostro modesto contributo, da profani, alla discussione - lo rendesse
noto.

Gino Caneschi

(Segretario del Circolo del PRC Giusti di Arezzo)

Fausto Tenti

(Segretario della Federazione provinciale di Arezzo del PRC)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fonte Articolo: http://www.informarezzo.com/permalink/16851.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

* PER LA CRONACA:
In questo post
sul nostro blog si rileva che è proprio, guarda caso, il dott. F. Bianchi a
indicare delle conlcusioni alla proponente l'inceneritore di Selvapiana (nei documenti della VIA riguardo alla valutazione sanitaria) dicendo che per
TUTTE le cause - di mortalità o ricovero - siamo nella media o
addirittura inferiori ................ quando (invece) su 12 cause analizzate, BEN 5 (cioè il 41,66%) sono PIU' ELEVATE o in lieve ECCESSO (vai all'articolo).