Centrali a Biomasse – Il TAR dà ragione ai Comitati ed annulla la Legge Toscana

Di: Francesco Fedi - Scritto il 19 agosto 2015 by pratonelmondointernal

GRAZIE A RICORSI PRESENTATI DA COMUNE, PRIVATI E COMITATI, scampato il rischio di un impianto a breve distanza dall’Abbazia di San Galgano (SI)

Un deposito di biomasse legnose

” Altra Tegola per il Presidente della Regione Toscana Enrico Rossi: il TAR dà ragione ai Comitati contro la Centrale a Biomasse. Viene riferito che leggendo la sentenza del Tar Toscano, che ha accolto tutte le osservazioni fatte dal Comitato, e ha ribadito, per la terza volta, con questa sentenza, che la L.R. Toscana del 12 febbraio 2010, n. 10 di fatto è illegittima, perché in netto contrasto con la Direttiva Comunitaria Europea del 13 dicembre 2011 n. 2011/92/UE, ci chiediamo come sia possibile che gli enti pubblici (Comuni, Province,Arpat,Asl, Conferenze dei Servizi) che governano ed analizzano precedimenti infrastrutturali di questo territorio continuino imperterriti ad operare in barba a qualsiasi legge o direttiva europea. Vorremmo domandare all’Assessore all’Ambiente Fratoni ex Presidente della Provincia di Pistoia cosa si inventerà oggi per perseguire la stessa finalità inceneritorista e bloccare di fatto la consegna dei dati sanitari della popolazione locale che abbiamo chiesto a seguito delle famose diossine fuoriuscite dall’impianto e che da quasi 10 anni ancora nessuno vuol divulgare, forse perché “sanitariamente imbarazzanti” !!??”

Gianfranco Ciulli – Coordinamento Comitati della Piana FI-PO-PT

__________________________________________________________

Le parole di Gianfranco Ciulli si riferiscono al caso della centrale a biomasse nel comune di Monticiano, per  la quale il Tar della Toscana, circa un mese fa, ha annullato le autorizzazioni concesse alla società Renovo Bioenergy, che consetivano a questa di bruciare decine di migliaia di tonnellate di cippato all’anno e “all’occorrenza” (..termine equivoco, che in realtà sta a significare “sempre”…) anche sansa e vinacce vergini. I giudici amministrativi hanno infatti annullato le autorizzazioni comunali, poichè rilasciate aulla base di una normativa regionale, risultata in contrasto con a direttiva europea 2011/92. Incredibilmente, la norma regionale non prevedeva l’esecuzione di valutazione d’impatto ambientale per le centrali di piccole dimensioni simili, quando invece la normativa europea spiega chiaramente come oltre alla dimensione  si deve tener conto anche della localizzazione, dell’impatto con l’area geografica e della densità di popolazione.

Per questo motivo, avversi alle autorizzazioni rilasciate, erano stati presentati ben tre ricorsi, tra cui in particolare quello del comune di Chiusdino, protagonista di una vera e propria guerra legale contro il limitrofo Comune di Monticiano (gli altri due erano stati di una struttura ricettiva del territorio chiusdinese e del comitato «Ambiente e Salute Monticiano»).

L’Abbazia di San Galgano

A far insorgere il Sindaco del Comune di Chiusdino, è stato il fatto che del contro il collega e compagno di partito del limitrofo comune aveva penato di piazzare la centrale a ridosso del confine, in prossimità di un’area dichiarata “Sito d’interesse comunitario”, a 400 metri dal centro del paese e poco più di un chilometro della famosissima Abbazia di San Galgano.

Molto interessante è stato il commento del Sindaco di Monticano, Sandra Becucci,  che non volendo riconoscere la sconfitta, ha spiegato come la sentenza non metta in discussione l’operato del Comune bensì la legge regionale applicata, finendo così per buttare la croce addosso ad un altro suo compagno di partito, ovvero il Presidente del Regione Toscana, Enrico Rossi.

Tuttavia, Sandra Becucci, non fa nè più nè meno che affermare una sacrosanta verità: con questa sentenza i giudici amministrativi hanno di fatto spiegato che Enrico Rossi, o chi per esso,  ha pensato di approvarsi una legge senza essersi dato almeno un’occhiata alle fonti gerarchicamente superiori, alle quali, nel legiferare, le regioni devono obbligatoriamente attenersi. LA pena del non farlo è appunto quella che qui vediamo, ovvero quella di essere soccombenti in sede di eventuali ricorsi innanzi ai giudici amministrativi (…. tutte cose che, è bene ricordarlo, hanno un costo e che poi pagano i cittadini toscani…).

Per noi pratesi, la vicenda è poi interessante per tessere almeno un piccolo elogio nei confronti del Luciana Bartaletti, che da sindaco PD si un piccolo comune della Val di Merse, ha dimostrato di possedere davvero un raro coraggio, scegliendo di stare dalla parte dei propri cittadini, in una lotta che li vedeva opporsi ad un altro Sindaco PD e soprattutto al potente Presidente della Regione Toscana, Enrico Rossi.

Il Sindaco di Prato, Matteo Biffoni – Lui ai Tribunali, preferisce i “Tavoli”. Nella foto lo vediamo appunto impegnato in uno dei tanti “TAVOLI”

Pensando infatti alla questione del mancato ricorso al TAR, contro la variante al PIT per il Nuovo Aeroporto di Peretola, al Sindaco di Prato Matteo Biffoni, cui nelle stesse condizioni “mancò il coraggio, ma non certo la paura”,  verrebbe da dire che evidentemente, non me ne voglia il Manzoni, ma il coraggio, se si vuole, ce lo possiamo sempre dare….

FONTE ARTICOLO:  http://pratonelmondointernal.altervista.org/centrali-a-biomasse-il-tar-da-ragione-ai-comitati-ed-annulla-la-legge-toscana-di-francesco-fedi-2/#