ASSOCIAZIONE VAS
Vita, Ambiente e Salute Onlus
c/o Studio Legale Speca-Pesci
Via G. Valentini, 19
59100 Prato (Po)
P/IVA - C.F.: 92090490480
Iscrizione Onlus #36309 del 19/10/2012
Regist. Progressivo/2017 al nro. 6544
Em@il Pec: associazione.vas.onlus@pec.it
Prato, 29 Febbraio 2020 COMUNICATO STAMPA
A seguito di una nostra precisa segnalazione a suo tempo inviata alla Commissione UE in merito
all’illegittimità del D.lgs 104/2017 approvato per dare completo recepimento della Direttiva
2014/52/UE in tema di VIA (almeno questa fu la motivazione posta a premessa della norma),
abbiamo ricevuto dalla Direzione Generale Ambiente UE la risposta che aspettavamo, e che
alleghiamo affinché possiate anche voi coglierne la portata e la rilevanza.
Senza bisogno di dilungarsi eccessivamente nella descrizione dei contenuti della lettera, ciò che
maggiormente ci colpisce nella risposta della UE è il passaggio ove si dichiara che lo Stato Italiano
con il decreto legislativo n. 104/2017 “introduce un elemento di discrezionalità … non previsto
nella direttiva” e aggiunge che quindi “si pone un problema di conformità della normativa
italiana di recepimento della direttiva…”, quindi con la precipua volontà Politica dell’allora PD
al Governo, di voler recepire la direttiva, ma aggirandone alcune fondamentali le norme.
Posta in questi termini, assai chiari, la procedura di infrazione già in essere verso l’Italia ai sensi
dell’Art. 258 e successivi del TFUE (già pesantemente colpita in tal senso, per propria colpa, anche
in merito ad altri temi) comporta necessariamente la correzione del discusso decreto 104/2017 a
partire dall’attività del Ministro dell’Ambiente fino alle norme Regionali che regolano i
procedimenti di VIA. (Alla sua emanazione, il Dlgs fu definito da qualcuno, una ”porcata”, una
legge “ad operam” predisposta per risolvere gli insormontabili problemi procedurali in cui si era
impantanato il progetto dell’Aeroporto di Firenze, e che a nulla è servita visto la sentenza del
Consiglio di Stato, salvo beccarsi questa proceduta di infrazione.!!)
Chi ha proposto e successivamente approvato questa abominevole norma mascherata da mero
recepimento di una direttiva comunitaria non si è accontentato di “semplificare” le procedure
affinché si evitassero tutti quegli approfondimenti che spesso hanno costituito un freno alle
autorizzazioni, ma hanno voluto “strafare”: hanno introdotto anche un passaggio nella norma che
-di fatto- esclude ai cittadini la possibilità di leggere il progetto nella sua interezza, compreso le
sue sopravvenute integrazioni, di presentare eventuali osservazioni e le possibili contro
deduzioni.
Non si pensi che questa sia cosa di poco conto, perché la partecipazione dei cittadini all’attività
della Pubblica Amministrazione è un pilastro inamovibile di ogni democrazia e di ogni paese
civile che si consideri tale, oltre che un preciso obbligo a livello UE, a fronte del quale il Governo
dovrà fornire entro 60 gg impegni precisi che porteranno al “Parere Motivato” della
Commissione. Spartiacque prima della chiamata in causa della Corte di Giustizia UE e
dell’eventuale procedimento sanzionatorio. Probabilmente però, in un delirio di onnipotenza, il
Governo PD approvò tale norma, superficialmente pensando, che la partecipazione fosse un
banale accessorio, un orpello da eliminare e semplicemente da silenziare!
Ma i Cittadini, molto attenti, se ne sono accorti, ricorrendo alla UE e denunciando che proprio il
progetto dell’Aeroporto di Firenze ha usufruito – tra l’altro - anche degli illegittimi vantaggi
inseriti nel d. lgs n.104/2017, ci chiediamo come sia stato possibile raccogliere, in un unico
procedimento, una mole così imponente di errori, di sottovalutazioni, di superficiali elaborazioni,
di negligenti comportamenti, di gravi irregolarità tra cui ci preme ricordare anche la nomina del
Presidente dell’Osservatorio Ambientale per l’Aeroporto di Firenze, soggetto rimosso a seguito di
specifica denuncia, oltre ad altre omissioni di cui non vogliamo parlare in questa sede.
Osservatorio (unico procedimento in Italia) facente funzioni della Commissione di VIA, quindi
organo parallelo ad arte costituito, visto che per tutti gli altri aeroporti italiani solo la
Commissione Nazionale di VIA verifica le prescrizioni e concede le avvenute ottemperanze.
Ci chiediamo altresì CHI PAGA il danno erariale conseguente a queste scellerate, irrazionali ed
ingiustificate iniziative, le pressioni sugli organi tecnici costretti a trovare soluzioni pindariche, chi
sono i responsabili di questo disastro annunciato, perché non possono essere sempre e soltanto i
cittadini, ivi inclusi tutti quelli che a proprie spese si informano, studiano gli atti e ricorrono nei
tribunali amministrativi proprio per contrastare l’inefficienza della Pubblica Amministrazione.
Ci sembra però “surreale” non prendere atto della sconfitta da parte della Politica, visto che pure
questa mattina politici transfughi con una approssimativa conoscenza della questione, ancora
sparlano, senza fare ammenda per gli errori commessi, ma addirittura come qualcun altro,
rilanciare con procedure “farlocche” ed improponibili, per un’opera irrealizzabile, come se di
colpo, tutte le procedure necessarie ed obbligatorie, potessero essere in qualche modo cassate con
un apposito Decreto Legge, esattamente com’ è successo per il D. lgs 104/2017.
La vana speranza di qualcuno, nel riproporre l’attuale Masterplan, senza una totale revisione di
ENAC, la quale oltre a tanta irrazionalità ed illogicità, ha avallato una pista di categoria 4 D con
un turn pad/back track (non previsto dal Regolamento) senza prevedere invece all’obbligo di una
pista di rullaggio, perché impossibile da realizzare, significherebbe riproporre le stesse carenze
tecnico-istruttorie denunciate nel precedente procedimento, bocciate dal TAR e poi dal Consiglio
di Stato.
Perciò se ENAC, visto che nelle documentazioni private NON ci ha mai smentito e/o risposto
obbiettando alle nostre denunce, se lo volesse fare qui, pubblicamente, saremmo più che contenti
per poter contro dedurre a nostra volta, Regolamento ENAC ed Annex XIV alla mano.
Gianfranco Ciulli
Presidente
VAS Associazione Onlus
FONTE ARTICOLO: https://italianostrafirenze.files.wordpress.com/2020/02/vas-piana_29-02-20-comunicato-stampa-infrazione-ue.pdf
Nessun commento:
Posta un commento